콘텐츠로 건너뛰기

국내 투자자들이 미국에서 시세 조종 혐의로 제기한 소송의 새로운 전환점



국내 투자자들이 미국에서 시세 조종 혐의로 제기한 소송의 새로운 전환점

최근 국내 투자자들이 미국에서 제기한 집단 소송이 새로운 전환점을 맞았다. 이들은 미국의 고빈도 매매 업체가 코스피 200 선물 시세를 조종하여 손실을 입었다고 주장하고 있으며, 2023년 3월 29일 미국 제2연방항소법원이 이 사건에 대한 원심 판단을 뒤집고 해당 사건을 원심으로 되돌리기로 결정했다. 이번 결정은 국내 투자자들에게 큰 희망의 빛이 되고 있으며, 그 배경과 의미를 살펴보는 것이 중요하다.

 

👉 ✅ 상세 정보 바로 확인 👈

 

국내 투자자들의 소송 제기 배경

코스피 200 야간 선물 시장은 2009년 11월에 개장하여, 국내 투자자들이 야간에도 거래할 수 있도록 미국 시카고 상품거래소와 연계되어 운영되고 있다. 이 시장에서 거래가 이루어지는 방식은 한국거래소 시스템에 주문이 입력되는 것이지만, 실제 매매 체결은 시카고 상품거래소의 거래 플랫폼을 통해 이루어진다. 여기서 중요한 점은 타워리서치캐피탈이 이 시장에 진출하여, 상당한 비율의 거래를 차지하고 있다는 점이다. 특히, 이 업체는 컴퓨터 알고리즘을 활용한 고빈도 매매를 전문으로 하며, 그 과정에서 스푸핑 기법을 사용하여 시세를 조종했음을 주장하는 투자자들이 소송을 제기하게 된 것이다.



이들은 2012년부터 2015년까지의 거래에서 타워리서치캐피탈이 대량의 주문을 반복적으로 제출하고 취소함으로써 시장을 왜곡시켰다고 주장하였다. 이와 같은 행위는 투자자들에게 심각한 손실을 초래했으며, 이에 따라 이들은 미국 법원을 통해 손해배상을 청구한 것이다.

 

👉 ✅ 상세 정보 바로 확인 👈

 

연방항소법원 결정의 의미

이 사건에서의 핵심 쟁점은 미국 상품거래법의 적용 범위와 관련된 것이다. 원심인 뉴욕남부연방지방법원은 코스피 200 야간 선물 거래가 미국 내 거래가 아니므로 상품거래법을 적용할 수 없다고 판단하였다. 이는 2010년의 Morrison 사건과 유사한 논리로, 외국에서 발생한 거래에 미국 법을 적용할 수 없다는 결론에 도달한 것이다.

하지만 제2연방항소법원은 이러한 원심의 판단에 대해 전혀 다른 시각을 제시하였다. 이 법원은 ‘불가역적 채무’가 발생하는 시점과 장소를 면밀히 검토하였다. 타워리서치캐피탈은 청산 및 결제 시점에만 불가역적 채무가 발생한다고 주장하였으나, 연방항소법원은 매매 체결 자체가 계약의 구속력을 가진다고 판단하였다. 즉, 거래가 이루어진 플랫폼의 특성상 미국 내에서의 거래로 인정될 수 있다는 것이다.

이 결정은 미국 내에서의 거래가 아닌 해외에서의 거래로 볼 수 있는 경우에도 법적 보호를 받을 수 있는 가능성을 열어주었다. 특히, 이번 결정은 많은 투자자들에게 시세조종 행위로 인한 손실에 대한 보전 가능성을 높여주었다.

투자자들이 고려해야 할 사항들

이번 사건은 단순히 법적 절차의 변화에 그치지 않는다. 투자자들은 소 각하 결정의 취소로 인해 새로운 기회를 맞이한 셈이다. 그러나 실제로 소송이 진행되는 과정에서 고려해야 할 여러 사항들이 존재한다.

  1. 증거 수집: 소송이 진행됨에 따라 증거개시제도를 통해 피고가 보유한 증거를 확보할 수 있는 기회가 생긴다. 이는 투자자들에게 유리하게 작용할 수 있다.
  2. 합의 가능성: 많은 경우, 소송이 진행되면서 합의가 이루어지는 경우가 많다. 이는 투자자들에게 보다 신속한 손실 보전의 기회를 제공할 수 있다.
  3. 법적 비용: 소송 과정에서 발생할 수 있는 법적 비용에 대한 대비가 필요하다. 예상치 못한 비용이 발생할 수 있으므로 충분한 준비가 필요하다.
  4. 법률 상담: 전문적인 법률 자문을 통해 소송의 진행 상황을 면밀히 분석하고, 최적의 대응 방안을 마련하는 것이 중요하다.
  5. 투자 전략 조정: 이번 사건을 통해 향후 투자 전략을 재조정할 필요가 있다. 법적 분쟁이 발생할 가능성을 염두에 두고 보다 신중한 접근이 필요하다.

이번 제2연방항소법원의 결정은 국내 투자자들에게 중요한 변화를 예고하며, 앞으로의 소송 과정에서 어떤 결과가 나올지 주목할 필요가 있다. 각 투자자들은 이번 사건을 통해 얻은 교훈을 바탕으로 향후 투자에 관한 전략을 새롭게 세우는 것이 필요하다.

🤔 진짜 궁금한 것들 (FAQ)

  1. 이번 소송에서 투자자들은 어떤 손해를 주장하고 있나요
  2. 타워리서치캐피탈의 스푸핑 행위에 대한 구체적인 내용은 무엇인가요
  3. 미국에서의 소송이 한국 투자자들에게 어떤 의미가 있나요
  4. 증거개시제도는 어떻게 작용하나요
  5. 이번 결정이 향후 다른 유사 사건에 미치는 영향은 무엇인가요
  6. 법적 비용은 얼마나 발생할 것으로 예상되나요
  7. 소송이 진행되는 동안 투자자들은 어떤 준비를 해야 하나요